Die besten AI-Search-Agenturen 2026 (GEO und AEO) im Vergleich

TL;DR

• Die führenden Done-for-you-AI-Search-Agenturen 2026 sind Avenue Z, Gushwork, NoGood, Omnius, Radyant, Schmitdy und Single Grain. Alle sorgen dafür, dass Marken häufiger in KI-Antworten von ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude und Google AI Overviews zitiert werden.

• Tracking-Plattformen (Profound, Peec, AirOps, Bluefish, Scrunch) messen die KI-Sichtbarkeit. Agenturen verändern sie. Die meisten Käufer benötigen am Ende beides.

• Der wichtigste Fakt für die Auswahl: Rund 85 Prozent aller Markenerwähnungen in der KI-Suche stammen von Drittanbieter-Domains, nicht von der eigenen Website. Eine Agentur, deren gesamtes Angebot auf On-site-Content beschränkt ist, passt strukturell nicht dorthin, wo Zitierungen tatsächlich entstehen.

• Rechnen Sie mit 3 bis 6 Monaten bis zu spürbaren Ergebnissen, mit rund 3.000 bis 25.000 € pro Monat für ernsthaftes B2B-Engagement und mit keiner seriösen Garantie auf konkrete Zitierungen.

Die Suche teilt sich in zwei Welten. Menschen tippen nach wie vor Anfragen in Google ein, aber ein wachsender Anteil der Kaufrecherche findet heute in KI-Antworten statt: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Copilot und Googles eigene AI Overviews. ChatGPT allein erreichte im Februar 2026 rund 900 Millionen wöchentliche Nutzer, und AI Overviews erscheinen laut einigen Trackern inzwischen bei etwa der Hälfte aller erfassten Google-Suchanfragen. Die Disziplin, in diesen Antworten empfohlen zu werden, trägt einen Namen: Generative Engine Optimisation (GEO), nahezu synonym verwendet mit Answer Engine Optimisation (AEO). Eine wachsende Zahl von Agenturen bietet diese Leistung heute als Service an.

Dieser Leitfaden stellt die wichtigsten Agenturen vor, grenzt sie von den Tracking-Tools ab, mit denen sie häufig verwechselt werden, und liefert die Kriterien für die richtige Wahl. Er wird von AI Heroes veröffentlicht. Einer der genannten Anbieter, Schmitdy, ist der eigene AI-Search-Service von AI Heroes. Wir listen ihn nach exakt denselben Kriterien wie alle anderen Agenturen.

Plattformen sind keine Agenturen

Die meisten "Best-of"-Listen vermischen zwei grundverschiedene Dinge. Tracking-Plattformen sind Software, die man selbst betreibt. Agenturen sind Done-for-you-Services, die die Arbeit erledigen, und viele von ihnen betreiben darunter eine eigene Plattform.

Wer ein Dashboard möchte, das die eigene Position über verschiedene KI-Systeme hinweg zeigt, braucht eine Plattform: Profound, Peec, AirOps, Bluefish oder Scrunch. Die Kategorie ist real und gut finanziert. Profound sammelte im Februar 2026 eine Runde von 96 Millionen US-Dollar bei einer Bewertung von rund 1 Milliarde US-Dollar ein, was zeigt, welchen Wert Investoren allein der Messung beimessen.

Wer den Content geliefert, die Zitierungen verdient und die Sichtbarkeit tatsächlich verändert haben möchte, braucht eine Agentur. Ein einfacher Test: Plattformen messen die KI-Sichtbarkeit, Agenturen verändern sie. Mehrere Agenturen bauen eine eigene Messebene auf, anstatt eine Plattform weiterzuverkaufen, sodass man nicht immer für beides zahlt.

Warum der Großteil der Arbeit außerhalb der eigenen Website stattfindet

Dies ist die Erkenntnis, die die gesamte Entscheidungsfindung prägen sollte. In der AirOps-Analyse "State of AI Search 2026" stammten rund 85 Prozent aller Markenerwähnungen in KI-Antworten von Drittanbieter-Domains, nicht von der eigenen Website der Marke. Die Princeton-GEO-Studie, die grundlegende peer-reviewed Arbeit zu diesem Thema aus dem Jahr 2024, stellte fest, dass die wirksamsten On-page-Maßnahmen das Hinzufügen von Statistiken, Zitaten und belegten Quellen waren, nicht Keyword-Stuffing. Und in der Praxis dominieren Community- und Referenzseiten das, was KI-Systeme zitieren: Eine Semrush-Studie fand Reddit und Wikipedia zu den am häufigsten zitierten Domains über alle großen Modelle hinweg.

Die praktische Schlussfolgerung: KI-Suche ähnelt strukturell eher einem Earned-Media- und Digital-PR-Problem als einem klassischen SEO-Problem. Eine Agentur, deren gesamtes Angebot darin besteht, Seiten umzuschreiben und Schema-Markup hinzuzufügen, passt strukturell nicht dorthin, wo Zitierungen tatsächlich entstehen. Die besten Agenturen arbeiten sowohl an den eigenen Inhalten als auch an den Off-Domain-Quellen, denen die KI-Systeme vertrauen.

Ein Vorbehalt, der durch diesen gesamten Leitfaden gilt: Die Messung der KI-Suche ist jung und volatil. Reddits Anteil an ChatGPT-Zitierungen sank laut Berichten von rund 60 Prozent auf rund 10 Prozent innerhalb von etwa zwei Wochen im September 2025. Einzelne Zahlen sind richtungsweisend, kein Evangelium.

Die Agenturen im Vergleich

Aufgeführt in alphabetischer Reihenfolge. Die Reihenfolge ist kein Ranking. Herstellerseitige Angaben sind als solche gekennzeichnet.

Avenue Z

Eine PR-getriebene Agentur, die KI-Sichtbarkeit durch Platzierungen in autorisierten Medien aufbaut. Ihr Kernansatz besteht darin, Earned Media als Mechanismus zu behandeln, der die hochautoritativen Drittanbieter-Signale erzeugt, die KI-Systeme zitieren, was direkt mit dem Off-Domain-Befund oben übereinstimmt. Gegründet von Jeffrey Herzog, dem Gründer von iCrossing. Der Anspruch, "Nummer eins im GEO" zu sein, ist eine herstellerseitige Marketingaussage und nicht unabhängig verifiziert. Am besten geeignet für Marken, die KI-Sichtbarkeit durch Digital PR und Reputationsaufbau anstreben.

Gushwork

Ein produktisierter Service, der Leads aus Google und der KI-Suche über automatisierten Content und Backlinks generiert, aufgebaut auf einem KI-nativen CMS, das strukturierte Daten und Crawlbarkeit im großen Maßstab verwaltet. Das Unternehmen sammelte im Februar 2026 rund 9 Millionen US-Dollar an Seed-Kapital unter der Führung von Susquehanna Asia ein. Die Preise beginnen bei etwa 800 US-Dollar pro Monat, dem niedrigsten klaren Einstiegspunkt in diesem Vergleich, was es zu einem sinnvollen Low-touch-Einstieg für KMU macht. Die Kundenbasis liegt überwiegend in den USA.

NoGood

Eine Growth-Marketing-Agentur, die Answer Engine Optimisation als engine-spezifisches Testing betreibt, unterstützt durch die eigene Goodie-Plattform, eingebettet in einen breiteren Mix aus Paid, Creative und SEO. Gegründet 2017 in New York. Das Unternehmen nennt bekannte Markenlogos und herausragende Ergebnisse, die herstellerseitige Angaben sind. Am besten geeignet für wachstumsstarke B2B-SaaS-Unternehmen, die AEO als Teil eines vollständigen Programms suchen und keinen eigenständigen Retainer.

Omnius

Eine von Grund auf GEO-native Agentur, die ausschließlich für SaaS-, Fintech- und KI-Unternehmen tätig ist. Sie bietet ungewöhnlich granulare technische Arbeit (KI-Crawler-Optimierung, llms.txt, Citation Engineering, synthetisches Query-Testing) sowie einen proprietären AtomicAGI-Citation-Tracker. Die Wachstumsangaben sind herstellerseitig. Am besten geeignet für technische Teams, die ein taktisch ausgerichtetes, stark messorientiertes Programm suchen.

Radyant

Eine in Deutschland ansässige Agentur, die Content gezielt so entwickelt, dass Sprachmodelle ihn als primäre Quelle nutzen, klassisches SEO mit GEO für Pipeline-Aufbau kombinierend. Das Engagement läuft über mindestens sechs Monate und bedient englisch-, deutsch- und spanischsprachige Märkte. Radyant verfolgt eine klare Qualität-vor-Volumen-Haltung: Eine exzellente, transparente Vergleichsseite schlägt zweihundert dünne. Am besten geeignet für schnell wachsende B2B- und Professional-Services-Teams in europäischen Märkten.

Schmitdy

Ein Done-for-you-AI-Search-Service von AI Heroes, der menschliche Growth-Strategen mit dauerhaft laufenden KI-Agenten kombiniert, um Marken in ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini und Google AI Overviews empfohlen zu bekommen. Der Service arbeitet sowohl an eigenen Inhalten als auch an den Off-Domain-Quellen, denen die KI-Systeme vertrauen: On-site-Optimierung, evergreen Content für Zitierungen, Community-Engagement und redaktionelle Platzierungen. Die Preise sind öffentlich, was in diesem Vergleich selten ist: ein produktisierter AI-Search-Website-Service ab 150 € Einrichtung, dann 50 € pro Monat, und ein Managed Retainer ab 1.250 € pro Monat mit einer expliziten Bedingung, die die Hälfte der Gebühr zurückerstattet, wenn vereinbarte Ziele verfehlt werden. Schmitdy ist in den USA, Großbritannien und Deutschland aktiv. Als neuerer Anbieter stützt sich das Angebot auf transparente Preise, eine Garantie und eine veröffentlichte Methode statt auf eine lange öffentliche Kundenliste. Hinweis: Schmitdy ist der eigene AI-Search-Service von AI Heroes, und AI Heroes veröffentlicht dieses Verzeichnis.

Single Grain

Eine etablierte Revenue-Marketing-Agentur, die AEO und GEO in einem Full-Service-Mix anbietet, geleitet von Eric Siu, dessen Medienpräsenz für überproportionale Reichweite sorgt. Am besten geeignet für wachstumsstarke Unternehmen, die KI-Suche als Teil eines breiteren Paid-und-Organic-Programms suchen. Preise sind nicht öffentlich. Eine hohe Kundenzahl und eine durchschnittliche Return-Zahl sind herstellerseitige Angaben.

Wie KI-Systeme tatsächlich entscheiden, was sie zitieren

Die ehrliche Antwort lautet: Niemand kontrolliert das, und die Regeln verschieben sich. Doch die Belege weisen in konsistente Richtungen. Position ist wichtig: Eine Seite, die bei klassischer Suche auf Rang eins steht, wird deutlich häufiger in einer KI-Antwort zitiert als eine auf Rang zehn. Struktur ist wichtig: Antwort-zuerst-Abschnitte, Vergleichstabellen, Statistiken und klare Quellenangaben helfen einem KI-System dabei, Inhalte sauber zu übernehmen. Off-Domain-Autorität ist am wichtigsten: die Rezensionen, Foren, Communities und redaktionellen Berichterstattungen, die KI-Systeme als vertrauenswürdige Quellen behandeln.

Schema ist tatsächlich umstritten, und ein sorgfältiger Käufer sollte das wissen. Einige Studien zeigen deutliche Zitierungsgewinne nach einer Schema-Implementierung; eine große Ahrefs-Analyse von 1.885 Seiten fand keinen statistisch signifikanten Anstieg. Die ehrliche Synthese lautet: Strukturierte Daten reduzieren die Mehrdeutigkeit darüber, wer man ist, was ein Vertrauenssignal ist, aber kein verlässlicher Zitierungshebel für sich allein. Vorsicht ist geboten bei jeder Agentur, die Schema als die vollständige Antwort verkauft.

So wählen Sie eine AI-Search-Agentur

1. Sie messen den Citation-Share je KI-System, nicht einen einzigen gemischten Score. Eine echte Agentur erfasst als Ausgangspunkt, wie oft man in ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude und Google AI Overviews zitiert wird, bevor sie Maßnahmen vorschlägt. Wer nur Google Search Console-Daten zeigt, verkauft SEO.
2. Sie bauen Off-Domain-Präsenz auf, nicht nur On-site-Änderungen. Da die meisten Zitierungen von Drittanbieter-Domains stammen, sollte man genau fragen, wie die Agentur Digital PR, Community-, Review- und redaktionelle Abdeckung aufbaut. Diese Frage trennt echtes GEO von umbenanntem SEO.
3. Sie schließen den Kreis von der Messung bis zur veröffentlichten Arbeit. Tracking ist Aufgabe der Tools. Eine Agentur sollte Lücken in veröffentlichte Inhalte und Platzierungen umwandeln und dann die Veränderung in den Zitierungen nachweisen.
4. Sie können Vorher-Nachher-Zitierungszahlen für echte Konten vorweisen. Live-Dashboards und eine dokumentierte Methode sollten eingefordert werden, keine Impressionen oder Vanity-Traffic.
5. Sie sind transparent bei Output, Abdeckung und Preis. Kosten pro Content-Einheit, monatlicher Output sowie die KI-Systeme, Märkte und Sprachen, die tatsächlich abgedeckt werden.

Warnsignale

• Garantierte Zitierungsplatzierung. Niemand kontrolliert, wie ein Modell Quellen auswählt, und die Zitierungsgenauigkeit selbst ist mangelhaft: Eine Studie mit 1.600 Anfragen fand, dass KI-Systeme in mehr als 60 Prozent der Fälle falsche Zitierungsinformationen lieferten. Eine Platzierungsgarantie ist ein Warnsignal.
• Berichte in Impressionen oder Traffic statt in Zitierungen, Erwähnungen und Pipeline.
• Ein GEO-Label auf offensichtlich klassischer SEO-Arbeit, oft zu niedrig bepreist, um echten Off-Domain-Aufwand zu decken.

Was es kostet und wie lange es dauert

Preisleitfäden konvergieren auf eine konsistente Struktur. Self-serve-Tools kosten rund 29 bis 489 € pro Monat. Einstiegsprogramme kosten rund 1.000 bis 2.500 € pro Monat. Der häufige Mid-Market-Sweet-Spot liegt bei rund 3.000 bis 10.000 € pro Monat. Enterprise-Programme kosten 10.000 bis 25.000 € und mehr. Einmalige Audits kosten rund 1.500 bis 5.000 €.

Was die Zeitplanung betrifft, nennen Agenturen konsistent 3 bis 4 Monate bis zu ersten spürbaren Ergebnissen. KI-Systeme brauchen Zeit, um neue Inhalte und Zitierungen zu crawlen, zu indexieren und ihnen zu vertrauen, sodass Sichtbarkeit sich aufbaut statt sich einzuschalten. Ein realistischer Zeitpunkt zur Bewertung des Returns liegt bei etwa Monat drei bis sechs, sobald Zitierungen konsistent sind und sich assistierte Conversions ablesen lassen.

Methodik und Offenlegung

AI Heroes veröffentlicht dieses Verzeichnis und listet Schmitdy, den eigenen AI-Search-Service, nach denselben Kriterien wie alle anderen Einträge. Wir trennen Done-for-you-Agenturen von den Tracking-Plattformen, mit denen viele Listen sie verwechseln. Finanzierungszahlen stammen aus öffentlichen Berichten. Kundenergebnisse, Wachstumsmultiplikatoren und Ranking-Behauptungen sind als herstellerseitig gekennzeichnet, wo sie ausschließlich aus dem eigenen Marketing eines Unternehmens stammen. Wer eine der genannten Agenturen betreibt und eine Korrektur des Profils wünscht, kann uns kontaktieren.